¿Obedecerás a Dios o obedecerás al gobierno? Desafíos aterradores para la conciencia de los estadounidenses

WASHINGTON - La libertad religiosa hoy enfrenta más desafíos que nunca. Si prestas atención a los titulares, sabes que estos son días peligrosos. El campo de batalla es a menudo en la sala del tribunal, donde un defensor frecuente de la libertad religiosa allí ve nuevas razones para la esperanza.

El asesor principal del Fondo Becket para la Libertad Religiosa, Luke Goodrich, señala que todo ser humano tiene conciencia y que el gobierno no debería meterse con eso. 

"Es esa voz interior la que nos insta a elegir el bien y rechazar el mal", dijo Goodrich a  CBN News .

Gran luchador por los derechos de conciencia

Ha luchado por el derecho de conciencia varias veces ante la Corte Suprema de los EE. UU., Y escribe sobre enormes desafíos en su nuevo libro titulado  Free to Believe: The Battle Over Religious Freedom in America .

"Cuando el gobierno entra y nos obliga a violar nuestra conciencia, nos obliga a ir en contra de nuestra naturaleza humana y viola un derecho humano fundamental", dijo Goodrich.

Pero a medida que Estados Unidos avanza hacia una era poscristiana, los temas que los creyentes y su conciencia sintieron desde hace mucho tiempo ahora se exaltan. Por lo tanto, cualquier oposición a ellos se condena como discriminación de rango.

'¿Obedecerás a Dios o obedecerás al gobierno?'

Goodrich explicó: "Hemos experimentado un cambio cultural importante en los últimos 10 a 20 años donde las creencias cristianas tradicionales sobre la verdad, sobre la vida humana, sobre la sexualidad humana ... solían ser bastante ampliamente aceptadas o al menos no controvertidas, pero ahora esas Las creencias cristianas permanentes son vistas como una amenaza ".

Añadió: "Estamos viendo todo tipo de nuevos conflictos de libertad religiosa y los cristianos realmente están siendo elegidos: ¿obedecerás a Dios o obedecerás al gobierno?"

El mayor campo de batalla actual: derechos homosexuales y transgénero.

"Si eres un cristiano que cree en la Biblia y tienes una visión tradicional sobre el sexo y el matrimonio, entonces el rápido avance de los derechos de los homosexuales es sin duda la amenaza de libertad religiosa más importante hoy en día. Y estamos viendo conflictos en múltiples áreas en todo el país ", señaló Goodrich.

Hace mucho tiempo, el gobierno dijo que no se puede discriminar en función de la raza o el sexo de alguien. Si la Corte Suprema este término dictamina que "sexo" incluye orientación sexual o estado transgénero, podría significar un verdadero problema para aquellos con puntos de vista bíblicos sobre la sexualidad humana.

Jack Phillips x Miles

Probablemente podría multiplicarse por los miles de nuevos problemas legales del tipo que sufrió el panadero cristiano Jack Phillips, quien se negó a hacer un pastel para celebrar el matrimonio homosexual y terminó en una batalla legal por sus derechos de conciencia durante años.

"Miles de organizaciones religiosas enfrentarán nuevas demandas y nuevas responsabilidades simplemente por actuar de acuerdo con sus antiguas creencias sobre la sexualidad humana", predijo Goodrich.

En un momento, los partidarios prometieron que el matrimonio entre personas del mismo sexo no dañaría a nadie. Bueno, dependiendo de cómo gobierne el tribunal superior, Goodrich señaló que esas mismas personas podrían hacer todo lo posible, con las garras descubiertas, para atrapar a sus oponentes.

"Hay un gran esfuerzo en este momento, particularmente entre los progresistas, para calificar las creencias cristianas tradicionales sobre el matrimonio como una forma de intolerancia, y luego usar el poder del estado para castigar esas creencias y prácticas religiosas", dijo.

La intolerancia o creer en lo que es realmente mejor?

Por otro lado, Frank Wright de D. James Kennedy Ministries mantiene que los creyentes respaldan solo el matrimonio de un hombre y una mujer porque es saludable para las familias.

"La Biblia lo dice porque es para nuestro bienestar. Es lo que permite que las familias prosperen", dijo Wright a  CBN News . "La investigación secular que se remonta a décadas es irrefutable. A los niños les va mejor cuando tienen una mamá y un papá. Y son más seguros, están más seguros económicamente, tienen menos malos resultados en la vida en términos de drogas y crimen y todas estas cosas. "Es el diseño de Dios porque es lo mejor para nosotros".

Le entristece que los homosexuales y sus aliados vean el apoyo conservador del matrimonio unipersonal como una intolerancia y odio.

Wright explicó: "Si vinieran a mí y me dijeran '¿Por qué me odian?' Les explicaría que no. "Tú y yo vemos este asunto de manera totalmente diferente. No te odio. ¿Por qué debería odiarte? ¿Y por qué deberías odiarme porque no estamos de acuerdo?"

Cómo la cultura ve la religión 'buena' versus la religión 'mala'

Goodrich cree que algo de esto proviene de cómo la sociedad moderna ve la religión.

"Creo que nuestra cultura no es realmente hostil a la religión per se, sino que establece una distinción entre buena y mala religión", explicó.

Goodrich agregó que la cultura ve la llamada "buena religión" como "bastante relativista. Lo mantienes en privado. No haces afirmaciones de verdad absoluta y no haces ninguna afirmación moral intensa".

Por otro lado, esta misma cultura ve la mala religión como una que hace juicios morales, entre otras cosas.

"Hace afirmaciones de verdad absoluta. No se limita a las cuatro paredes de la casa o la iglesia, y sale", dijo. "Evangeliza. Afirma la verdad y en realidad hace juicios morales. Y ese tipo de religión realmente hoy se considera mala, y la gente está mucho más dispuesta a usar el poder del gobierno para castigar ese tipo de creencias".

Obligado a hacer una oferta de transgénero

En cuanto al tema transgénero, la administración de Obama ordenó que los médicos y hospitales brinden cirugía a los hombres que querían convertirse en mujeres y las mujeres en hombres.

Goodrich explicó que el gobierno estaba ordenando a los médicos que realizaran esas cirugías, "incluso cuando violaban sus creencias religiosas y su juicio médico. Y si no lo hacían, se consideraría discriminatorio y estaría sujeto a sanciones gubernamentales".

El aborto es otro campo de batalla donde los partidarios intentan demonizar a aquellos que no pueden y no lo respaldarán.

Aquellos contra el aborto etiquetados como discriminadores

"Si usted como cristiano, ya sea médico o empleador, si se opone al aborto, de alguna manera niega la atención médica a las mujeres y discrimina a las mujeres", explicó Goodrich.

Este abogado de Becket luchó por el apoyo pro-vida de las Hermanitas de los Pobres y Hobby Lobby ante la Corte Suprema.

"El gobierno estaba tratando de obligarlos a proporcionar medicamentos que provocan el aborto en sus planes de seguro médico o en sus negocios, incluso cuando su conciencia les dijo 'no se puede participar en un aborto'", dijo Goodrich sobre sus clientes.

Muchas nubes oscuras, pero un lado positivo

El tribunal superior falló a favor de ambos, y Goodrich dice que los creyentes pueden confiar en la frecuencia con la que sus derechos de conciencia ganan en los tribunales.

"Hay algunas dificultades reales por delante, y debemos evaluar dónde estamos y ser realistas. Pero al mismo tiempo, hay muchas razones para tener esperanza. Tenemos una tasa de victorias del 90 por ciento y estamos invictos en la Corte Suprema de los Estados Unidos ", dijo Goodrich.

Advirtió, sin embargo, que los cristianos deben prepararse para las derrotas y aprender a mostrar el amor de Cristo incluso a una cultura que se está volviendo cada vez más en contra de ellos.

Cómo nos puede guiar la Biblia en tal tiempo

"Gran parte de la escritura está escrita para cristianos que enfrentan sufrimiento y persecución por su fe. Y como cristianos, necesitamos recordar esas enseñanzas y dejar que nos influyan", argumentó Goodrich. "Y no se trata solo de ganar o pelear una guerra cultural. En realidad se trata más de ser como Cristo en medio de estos conflictos".

Lo que este abogado espera es un gobierno que simplemente deje a la religión sola tanto como sea posible.

Por ejemplo, en las escuelas públicas, no debe obligar a los estudiantes a rezar, pero puede permitirles un momento en el que puedan rezar si lo desean. No debería construir una cruz en la propiedad del gobierno, pero puede dejar a los que están allí. No debe oponerse a la religión O promoverla. Debería dejarlo así.